-
王若水在政治上的起落沉浮
文/ 李思孝 1957年,王若水为人民日报起草了一篇题为《继续放手,贯彻‘百花齐放,百家争鸣’的方针》的社论。社论在4月10日发表。上面在第一时间就看到了,然后发出话来,要召见社论的作者及人民日报编委会成员。于是人民日报社长兼总编辑邓拓于当天下午率领王若水及编委会成员共7人,乘两辆小轿车,前往中南海菊香书屋。 召见持续了4个多小时。主要批评邓拓及人民日报对上面在最高国务会议和全国宣传会议上的讲话不报导、不宣传。气氛显得紧张、沉闷。唯独对王若水这个即无资历又无官职,仅是普通编辑的年轻人作了表扬。说他是“哲学家”,说他“很年轻啊”。 上面还批评邓拓:“中央许多会议你们都参加了,参加了回去不写文章,这是白坐板凳,(还说这是‘占着茅坑不拉屎’),唯一的作用就是增加板凳的折旧费。以后谁写文章,让谁来开会。” 据参加召见的胡乔木后来说:上面有意让王若水当“人民日报”的总编辑。这个意愿并未实现。 但王若水仍然是收获满满,最重要的是:从此他在上面那里挂上号了,这带给他前半生的辉煌,也带给他后半生的不幸。 1963年7月16日,王若水在人民日报发表文章《桌子的哲学—关于认识论的对话》。7月22日,我作为人大文研班的应届毕业生,到人民大会堂听取周恩来对3万多名北京应届毕业生的例行报告。这个报告在5个多小时内讲了7个问题,其中3个问题是“学习哲学”。周恩来号召大家学习6天前在人民日报刚刚发表的王若水的《桌子的哲学》。原来上面对王若水的这篇文章称赞在先,说它宣传了自己“物质可以变精神,精神可以变物质”的思想。1964年,上面还授意王若水再写一篇文章,对原来文章的缺陷加以补正。由于要经过中间环节的传达,王若水最终都得不到上面的原话而作罢。 1965年11月10日,上海文汇报在头版发表姚文元的《评新编历史剧<海瑞罢官>》,揭开了文化大革命的序幕。后续又有不少文章发表,声讨《海瑞罢官》的作者,身为明史专家和北京市副市长的吴晗。这时,上面想起了王若水,他问人民日报社长兼总编辑吴冷西:“为什么王若水,李希凡没有发表文章?”实际上,吴冷西授意王若水写了一篇文章《接受吴晗同志的挑战》,发表在1966年1月13日“人民日报”第5版上。因主要思想都不是自己的,连题目也是吴冷西改正的,所以王若水没有署真名。 上面表扬王若水,成了王若水的“护身符”。文革中,上面派出的第一个工作组,是进驻“人民日报”的工作组。由中央文革小组组长陈伯达亲自率领。一进报社,就找王若水单独谈话,鼓励他不要辜负上面的厚望,在新的考验面前,要换脑筋、站好队、起来造反。王若水得到工作组的信任,担任了报社评论组的组长。然而好景不长,他就作为资产阶级反动学术权威,受到了造反派的批判。还抄了他的家,父母和弟弟被赶出北京,发送到江西泰和农村接受改造,结果父亲死于农村。这使他渐渐对文革有了新的认识:文革实际上是极“左”思潮的产物,它不是自下而上的群众运动,而是自上而下的运动群众。人不能掌握自己的命运,而是异化为神、鬼、兽。异化为神,于是有神道主义:个人崇拜。异化为鬼,于是有鬼道主义:苟且偷生。异化为兽,于是有兽道主义:残酷斗争。 由于有这样的认识,所以在9·13事件后批林彪时,他赞成周恩来的意见,主要批林彪的极“左”。但张春桥、姚文元却要求他们批林彪的极右。究竟听谁的?他无所适从,所以大胆上书告“御状”:到底是反“左”,还是反右?结果上面说他“并不高明”。的确,他不高明,如果他批极“左”,到头来岂不批到上面头上?于是他作为“反革命”掉进了无产阶级专政的深渊,他以为这辈子就这样完了。 四人帮垮台后,他死而复生,被誉为反四人帮的英雄。于是各种名誉接踵而来:人民日报副总编辑、全国人民代表大会代表、中共中央纪律检查委员会委员…… 还频频出国访问,真是红得发紫。他站在改革开放、拨乱反正的最前沿,他在理论务虚会上的发言《文化大革命的重要教训是必须反对个人迷信》,被誉为批判个人崇拜的“第一炮”。他用马克思的异化论解读文革,人民的公仆变成了人民的老爷。他为人道主义翻案,写了《为人道主义辩护》,认为人是马克思主义的出发点,要维护人的权利、人的价值、人的尊严、人的全面发展,要挖掘人的主观能动性、积极创造性及其他潜能,为实现四个现代化作出贡献。 没有想到,王若水的这些思想,竟成为负面的所谓“精神污染”,从而在全国范围内发起了一场清除精神污染的运动。这一次王若水的遭遇比过去任何一次都惨,他被撤了职,党内除了名,不能发声,也不能发文,在政界和文坛上消失得无影无踪。最终在异国他乡因病阖然而逝,年仅75岁。 Continue reading
-
关于薪火的记忆
文/ 鹏喜 一 五一假期回归小院,执斧出后院,进山林,寻仆倒枯杉树,砍伐枝桠、树蔸,扛树干回院落,垛成井字型,够烧一年矣。 余居小院以来,每年爬山砍柴一次,迄今反复八九年。汗涔涔打量柴垛,忽然联想网上奇谈怪论,有极端悲观者,奉劝进城之白领,务必保留故乡老宅、田地为后路,以防薪尽火灭。余不禁抚掌察看满手血泡,思忖“留得青山在,不怕没柴烧”的原本意思。 小院有土灶、煤炉,使用率并不高,逢年过节或有贵客佳宾,才烧灶生炉,升腾袅袅炊烟。平日里炉灶只当院落一道景观。前年又网购了火盆,方便挪移,可随时随地架吊锅,亦可变天时搁屋檐下继续露天烧烤。 电气时代不弃烟火,余难免遭人奚落不合时宜。余自知不仅仅是怀旧,亦不尽然是对原生态朴素生活之向往…… 二 玩火乃孩童天性。余命运乖蹇,幼年恰逢大饥馑,乡村饿殍遍野。余虽生在城市,但凡串烧蚂蚱、釜煮鸟蛋、泥烧麻雀的滋味都曾品尝。不过如今回味反思,当年那群打野食顽童中,不乏家境优渥而并非饥肠辘辘孩童之身影。何也?无非火中取栗之诱惑刺激。 彼时余居城郊陋巷,户户厅堂即厨房,倚门后墙角筑煤炉台,台面正中为炉膛,两侧置炊具及砧板。煤炉烧煤球,凭煤票购买。家大口阔者不够烧,便将煤炉当柴灶,烧柴为炊。柴禾也凭柴票供应,勉强够每日生炉子点燃煤球的耗费,各户便挖空心思谋薪柴。刨木花是上佳引火柴,锯末木屑等而下之。抢传单是最容易得手的代用薪柴,飞机隔三差五飞临陋巷上空,盘旋着撒传单,花花绿绿的传单如天女散花。各户男女老幼倾巢出动,眼疾手快抢拾一摞摞传单,卷成柴把,堆在炉前备用。有人始作俑,在长竿一端绑铁钩,钩住行道树上的枯枝拽落当柴烧,众效仿,只几日便钩尽树上枯枝。始作俑者将铁钩改为弯刀,趁夜色掩护钩青树枝,事情败露被警察拘走。 余一小学同窗,其母供职国营菜场,岗位乃肉案售卖员。猪肉凭肉票供给,最紧缺时每户每月仅限半斤。各户买肉一律要肥膘锻油,以弥补凭油票买回的食用油之不足。同窗其母之同事,秤肉故意短秤,秤时秤杆下垂,缺约几钱不到一两份量,那人不待不悦顾客声张,麻烦补刀割一砣槽头肉掷进秤盘,再秤时秤杆高翘,且槽头肉都是肥膘,顾客满意而去。但槽头肉价格稍低,此人暗赚差价贪污。据云他家煤票都荒废了,他托人开后门高价买煤钢厂的无烟焦煤为炊。东窗事发被判刑后,同事之间相互检查揭发,查出同窗之母以蓝布长工装夹层暗藏肉案肉皮肉屑,带回家锻油吃不完,便撒在炉火中烧,长年累月,节省了不少煤球和柴禾。街坊闻之,莫不惊诧。 此乃师法古人。据《养生主》记载,庄子曰:“指穷于为薪,火传也,不知其尽也。”指通脂,古人发明蜡烛之前,以脂肪裹薪,用于照明,亦用于取热为炊。估计同窗之母没读过《养生主》,但脂肪能燃且经烧、熬火,这是常识,街坊焉不知?他们惊讶的是烧油为薪的奢侈。 同窗之母被处分,减薪调岗为清洁工。她每日清扫菜场垃圾时,将烂菜梗枯菜叶拣回家,当饲料养了一只下蛋鸡。同窗每周可分得一枚鸡蛋,生的。其母为节省煤柴少生炉子,嘱其子女去求同窗们的家长,借同窗家的汤罐煮蛋。 汤罐,铸铁烧水罐,有铁盖,置煤炉炉膛左右,砌埋入台面下,借炉膛火温加热罐中水。因仅一侧受热且煤炉生火时长有限,加之不断舀热兑冷,汤罐水温最高时不过五六十度而已。 余家住在巷头校门口,同窗上学便提前来余家,借汤罐温吞水,将一枚鸡蛋煮得半熟。第一次烹蛋,他客气地表示愿与余分享,但剥蛋壳时,未熟的蛋黄汁淌满他的手指。再次煮蛋他有了经验,小心翼翼将蛋壳敲开一个小洞,独自吮食。 有道是巧妇难为无米之炊,岂不闻柴米油盐酱醋茶,以柴为首。纵然有米,巧妇亦难为无柴之炊矣。 每每忆及少年时代薪火难以为继的窘境,总是唏嘘。 三 知青岁月,余更领略了薪火的沉重份量。 上世纪七十年代,余下放湖北省监利县白螺公社。公社最贫困的一个大队,壮劳力出工一整天所记工分的分值为人民币九分钱。比薪水更微薄的是薪火。监利濒临长江,监南与湖南城陵矶隔江相望,据云两岸历史上是浑然一体的八百里洞庭沼泽。这里原本是荆江分洪区,大跃进年代围湖造田,大小垸子星罗棋布。自然村落称“台”,意即人工筑垒的高地。因一马平川,树木稀少,社员的薪柴全赖生产队一年两次分配的早晚稻稻草和一点点棉梗。棉梗是上等柴禾,各户存入室内,待过年才舍得烧。平日只烧稻草,稻草不经烧,不够一日三餐为炊。各户老妪老叟便执特制竹耙,佝偻着腰于田埂、小径耙寸余长野草,搂进背篓,驮回家晒干,包裹在稻草里扎成草把,以便薪草稍耐火经烧。但凡天晴,阡陌上手足胼胝的搂草人与牛马为伍,成为田野一道风景。 余所居知青点,泥坯砌的房屋,门窗和床架所用木料,皆取自棺材。棺木系二次挖掘。据老农回忆,成立公社之初,号召各队平坟造田,掘出棺木深埋,口号云:不让死人与活人争地。七十年代初,填平所有湖塘造田,断了社员以湖塘芦苇补充薪火的柴路,便再挖出深埋的棺木当木柴,口号云:不让死人与活人争柴。二次挖掘的棺木拆解后,由各生产队按户分配。其中有大户人家之桐柏寿木耐腐,便加工成木方木板当建材。边角余料和刨花乃上等引火柴,分配给肩负改天挨地夺丰收重担的大队干部。 县上领导关心社员缺薪疾苦,组织又红又专人才攻关,决心一劳永逸攻克薪柴资源匮乏难关。红色专家不负使命,提出以沼气取代薪柴方案。领导雷厉风行,选出某社某队为试点队,全队每户建沼气池,改柴灶为沼气灶,所需水泥和灶具由公社统一调拨免费发放,限期完成沼气革命。试点队督促各户日夜施工挖池沤肥,技术员登门指导接管通气点火,大功告成。捷报上传后,某日各级领导浩浩荡荡开进试点队视察。余有幸以县知青办公室知青代表身份随行参观。 视察前夜,大小队干部已紧急通知各户:连夜清除灶房柴草,以砖石封闭灶门,以锅盖覆盖灶膛台面,再置盆瓢碗罐于锅盖。明晨听广播统一开启沼气灶点火,坐铁锅或陶壶烧水。翌日,在喇叭播放的凯旋乐曲中,余随视察领导进了一户,但见那沼气灶只是在原有灶面上凿开一碗沿大圆孔,那一柱沼气火苗,只比拇指粗的蜡烛火苗略大,火焰昏黄,上气不接下气地燃跳着。户主按事先演练端起半锅连汽泡都没冒一个的温吞水,让视察领导以手掌贴近火苗一试,果然火温炙手!领导便击掌赞许,众跟随鼓掌。掌声中领导结束视察离去。 余当时好奇,这如豆火苗,猴年马月才能烧开一锅水?余亦紧随邻社一干部,看他揭开沼气池盖板一探究竟,但见那一米见方的沼气池里,只浅浅有一层鸡粪和户主从自家旱厕舀来的人粪尿,能发酵出几缕沼气?如果各户能养一两头猪猡,估计“沼气革命”或可实现。猪们憨吃傻胀猛屙,猪粪可填满沼气池。惜是普通社员的猪圈早已被割了“资本主义尾巴”;论集体,一个生产队甚至一个大队都穷得没一个猪圈。 当地方言,谓蒙骗、糊弄他人为“日哄”,余毕竟是从村台调到县城的,曾与贫下中农在灶房大锅里“打成一片”,余猜到,“日哄”走了视察领导的当晚,社员们就会把沼气池里那一点鸡粪、人粪尿混合物宝贝,舀到自家巴掌大的一点自留地里。 比沼气池更高明的是煤油炉,由知识青年从城里带到农村的洋玩意儿。余最早听说煤油炉,是高中听老师讲课时无意提及的,道是上海一对年轻夫妇,早起点燃煤油炉,将前夜剩饭煮成泡饭吃了去上班,余听了感觉新奇而羡慕。下放一年后年关返城,亲眼见识了煤油炉,才知那不过是个大一圈的马灯底座,有十个灯芯而已。各种款式的煤油炉,都是工人阶级以工厂薄铁皮边角余料干私活敲打的杰作。炉子不贵煤油贵,而且凭煤油票供应。知青们便把轻巧的煤油炉携至农村,偷窃随处可得手的手扶拖拉机柴油,代替煤油开小灶。大小队干部的惩治手段是没收煤油炉,据为己有。柴油浓稠,燃烧时黑烟弥漫。乌烟瘴气煤油炉都成了泥腿干部们的公款薪火消费。 (以上内容选自公号“梓山湖书院”,获授权) Continue reading
-
八十年代的书刋插图
图文:赵克 1980年代出版业兴盛,为书报刋插图是画家的常事。 插图的功能一是图解,二是扩展读者想象空间,三是版面装祯需要如版花之类图案。 插图只是图书装祯一部分,早年因应凸版印刷多采用版画形式,后平印与电子分析制版兴起,插图形式日渐多样。 九十年代受后现代设计思潮影响,版芯自由挪移,标题、正文与插图作整体人性化设计,并有了图书标识概念,“图书装祯”改叫“图书设计”了。 从明代木刻版到德国古腾堡铸版又至现代电脑设计与制版,插图随版芯自由挪移,插图被切割,被局部扩大,是常有的事,视图书内涵与视觉感受需要而灵活处理。 话说回来,那年头为争取更多发表机会,也为赚点稿费买书买笔,画了一大摞,不少画家的情形大同小异。 Continue reading
-
AGI Consciousness: Three Types of Boundaries
By W.H.L. As of mid-2024, one crucial aspect of human intelligence remains elusive for even the most advanced AI models: consciousness. Consciousness is a complex and challenging problem for Artificial General Intelligence (AGI). According to an evaluation in August 2023 by researchers from multiple scientific disciplines, “no current AI systems are conscious” [1] . Today,… Continue reading
-
兰溪俗语:“难过厘金”与“真过抽”
文/ 蔡予新 在兰溪,平常日子的社交中,倘若撞着一位不好说话、不易沟通,爱挑剔、难纠缠的人,老兰溪人多半脱口而出一句土话:“这个人太难过厘金”。难过厘金”是什么意思?绝大多数兰溪人可能都道不明讲不清。 我先说说什么是“厘金”,再说为什么“难过”。 “厘金”是一个税收概念名词,在历史上出现的时间并不长久。清朝咸丰初年,太平天国运动如火如荼,方兴未艾。镇压太平军需支付巨额军费,但清朝中央财政早已捉襟见肘,一筹莫展,军队和地方官府嗷嗷待哺。咸丰三年(1853),江苏扬州官府急不可耐,自己想出一个法子,首先创办厘金制度,对来往商客的货物征收税捐,资助军饷。 厘金又称“厘捐”, 是一种创造性的税收,最初是一种地方劝商捐助“军费”的临时筹款方式,在商品的产、运、销三个环节同时征收。它的显著特点是划地界设关卡,五里一卡,十里一局,天罗地网,过路客商经过关卡时,便拦路收钱。颇有“此路是我开,若从此路过,留下买路钱”的山大王味道。 扬州厘金创办之初,规定是“每百文,抽一文”,即按货物价值的1%征收。清朝一枚铜钱称一文,又谓一厘,因此这种逢百抽一的税捐就命名为“厘金”。厘金一经面世,便似一根救命稻草,被各地官府紧紧抓住,依样画葫芦纷纷仿办,在全国大部分地方推广开来。 浙江厘金开办年份是清同治元年(1862),正是左宗棠率领湘军在浙江大地上与太平军殊死搏斗之际。同治二年(1863)春,太平军退出兰溪,兰溪开设厘金局, 系浙江厘金总局直辖机构,厘金局总办(局长)是五品候补知府衔,比七品兰溪知县高。兰溪厘金局辖县城上、中、下三个卡(后增加一个平渡卡),分别扼守衢、婺、兰江三江,征收江上往来商船的税捐。局址初设在南门外,后迁入城北迎春巷内。 厘金雁过拔毛,凡商民人等无不深恶痛绝,但朝廷的开支、军队的饷银,需要各地厘金局来支撑啊。太平天国失败后,因战争而产出的厘金没有随战争结束而取消,却成为固定的税种。厘金有明显的地方性烙记,厘局的主管人员任用很随意,甚至可以承包。 大家一定会很好奇,政府的收税机构也能承包啊?是的,税收承包自古有之。两宋时期的酒税(当时酒是专卖品,由政府控制,不准民间私酿私卖)就是通过“买扑”方式承包给个人。元代则将全国的商税交给色目人(蓝眼睛高鼻子的西域人)承包。 厘金局工作岗位油水丰厚,是一个肥缺,不是任何人想做就能做的。兰溪厘金局的一局四卡也是无不例外,要想担任这几个部门的负责人,须交纳一笔“承包款”,方能上岗。 清光绪三十年(1904),五十八岁的无锡人窦镇打算到兰溪“承包”一个厘金卡。兰溪厘金局四个卡中,下卡业务最忙,当然油水最多,窦镇承包的就是下卡,承包费当然也不菲。七月,窦镇赶往杭州的浙江省厘捐总局缴纳了承包费。八月初十日,他坐的船靠上兰江边码头,来到兰溪厘金局报到,之后前往下卡接任。 光绪三十一年(1905)正月初一,窦镇早晨起床,见雪花飞舞,触动文思,脱口一句:“岁朝春同人萃泰,元旦雪大有恒丰。”七月初五日半夜,窦镇与下一任的下卡承包人交卸卡务。工作交接完毕后,他连夜来到一艘商船上宿夜。忽狂风卷过江面,万舟动摇,窦镇在船上熬过惊心动魄的一夜。第二天早晨,窦镇离开兰溪。 窦镇(1847–1928),字叔英,号拙翁。工诗文,擅书画,无锡近代名人。在兰溪不足一年的日子里,喜游山水,他有一首诗: 义乌老少尽堪怜,个个撑篙齐用肩。 百货往来须纳税,巡丁高喝速停船。 这首诗是《兰溪竹枝词》组诗中的一首,记录近代义乌人在兰溪艰苦谋生、创业。南宋以来,兰溪占据水运之便利,在金、衢、严三府县中独占鳌头,盛况一直延续八百年。许多义乌人来兰溪谋生,一部分从事撑船、脚夫、烧饭等繁重体力工作,也有一部分义乌人通过奋斗,挤入兰溪商圈,成为商界巨头精英,如杨忠才,他曾担任兰溪县商会会长,并主持建造东门外的稠州公所(义乌会馆)。“百货往来须纳税,巡丁高喝速停船。”是窦镇工作场景写照。 浙江的厘金局卡除征收百货(货物)厘金外,还征收茶厘、盐厘、洋药土膏(鸦片)厘金、丝捐、茧捐等。除此之外,还有饷捐、房捐、铺捐、船捐、炮船捐、米捐、草捐、芦荡捐、落地捐、钱捐、牙厘捐、树木捐、串捐、肉捐、赌捐、彩票捐、牙户捐,名目繁多。 厘金征收率起初是1%,后逐渐增加到6%、7%,同治二年(1863)浙江规定,凡货物经过浙东、浙西,厘金按货值共抽取9%。兰溪按照浙东厘金征收条例是“两起两验”,每一个“起验”环节征4.5%(一起征3%,一验征1.5%),两个起验一共征足9%,后面的厘卡即不再征收。 兰溪厘局却听任厘卡差役肆意勒索客商,中饱私囊,坐地分赃,随便拿货“叨光”、 无端要钱“加水”等行为屡见不鲜。凡江上运载客货的船只靠岸,货主进入厘卡缴税捐,必先打点私费给厘卡办事人员,然后才可办理报捐验票及查验船舱货物等事。倘若私费没给足,免不了被刁难。如果不给私费,则不堪其扰,厘卡的司事巡丁百般刁难,任意多收厘金,随便罚款,货主无不怨声载道。太阳西斜,厘卡就早早停止办公,有些货主因少纳数百文铜钱的税捐,便被厘卡扣留船只,不得放行。夜间若突遭狂风巨浪,船覆货损,险境环生,也只能听天由命,告投无门,找不着地方去讲道理。 民国初年,兰溪县商会向省府提交控文,说兰溪厘金局自清同治二年(1863)设卡征收厘金,六十年来,厘局司巡人员无物不搜刮尽干净。兰溪四乡所出之农产品,都汇集城中各家货栈等待发售。但货物运进费陇卡要抽捐,运出黄湓卡又要抽捐,重重捐勒陷阱,阻碍商品流通,兰溪的商业环境大不如前,已到了无法忍受的极点。用一组数字做一个说明,光绪十年(1884),兰溪厘局征收厘金钱120800千文,占全省总额的6.52%,在全省11个府局中排名第六。光绪二十三年(1897),征收厘金钱69687.574千文,占3.63%,排第八位。兰溪域内商品流通量和货物金额萎缩和下降相当明显,加之长江轮船和火车的兴起,更削弱了兰溪水路的中心枢纽地位。 在外地谋生的人们往家中捎回一些食品和零星日用物品,沿途厘金局卡用“零货捐”的名目挖空心思,想方设法去勒索,遭到广大民众强烈反对后,又巧立名目,变本加厉,将零货捐改名杂货捐,连随身行李和包袱也收税捐。 厘金是一种恶税,无时无刻不被商人们垢病和詈骂。每次贩运货物通过厘金关卡,就摆脱不了被敲诈勒索,面对贪腐舞弊丛生的厘局、厘卡和凶神恶煞般的司事巡丁,兰溪商人们任意被宰割盘剥留难又无可奈何,免不了长长一声叹息:难过厘金哇! 老兰溪是一座消费性的商业城市,日长细久,这句商人口中的哀叹流入街陌坊巷,成为极具兰溪地方特色的土话俗语。掐指一算,“难过厘金”也有一百六十年的历史了。 1912年,兰溪的上卡、中卡裁撤。1931年,废除厘金改统税,撤销下卡。“下卡子”、“下卡”这个厘卡名作为一处古老地名,传承至今。 讲完“难过厘金”,再简单说说另一句兰溪土话“真过抽”。“真过抽”在兰溪人的语境里,是某事某物真真实实,不容置疑之意。 “真过抽”与厘金“逢百抽一”有关联,但其历史要比“难过厘金”源远流长。唐代规定各地出产的竹木茶漆等货物抽收十分之一归政府。宋代对贩运竹木、砖瓦、柴炭等抽收十分之一。元代对粗货抽十五分之一,细货抽十分之一。明永乐六年(1408),户部在运河沿岸设五个竹木抽分局,成化七年(1471)工部在杭州等地设三处抽分厂。抽分局、抽分厂把持水陆交通要道,对客商贩运的竹木及竹木制品、农副产品、日常用品均抽收十分之一,连农户自产自用的零星什物也在抽收之列。 被抽收过的货物,官府发给完税凭证,商人可以公开向消费者讲明:这是“真过抽”的物品,货真价实,请放心购买。久而久之,老百姓心里留下“真过抽”物品信誉好的印象。当然,也有商人翻山越岭,走小路、过叉港携带私货逃避抽收,没被抽收的私货,当然不是“真过抽”的。 “真过抽”这句古老的兰溪土话俗语流传至今,起初仅指真货不伪,后来泛指真事、真物。 (以上内容选自公号“云泉”,获授权) Continue reading
-
盘龙城遗址的发掘
文/ 郭小兵 20年前,与陶君、陈君二人骑自行车往盘龙城,那里犹是一片荒野。泥土中挖出来几片粗陶,令人兴奋不已。如今物是人非,早已建起了博物馆。 先驱者的字迹,虽鸿泥雪爪,却字字珠玑,弥足珍贵。 一辆自行车,一只行军壶,一把小手铲,一个指南针,却挖出一座远古的城邦,把武汉建城史推到3500年前。 1954年,武汉文物保护工作的奠基人蓝蔚,在他的考古日志上写到: “盘土城遗址一片荒凉,山坡上只有一个小茅屋,一个老太太住在那里。我们又饥又渴,向她买了几个红苕生吃,后来我们在断崖上挖到了几枚绳纹陶片和石锛。虽然大家非常疲惫,但今天的收获特别大,心情非常激动……” 故纸虽黄,字迹犹新,垄梅已落,鸿鳞不再。追思先哲,无以述怀。 Continue reading
-
北京大学1957年反右运动中的株连
文/ 郭力 北京大学的右派中,有一些是有亲属关系或夫妻、情侣关系的,笔者了解的情况如下: 1.亲属右派 兄:郭定一(物理系55级学生) 弟:郭家一(数学系55级学生) 兄:裴家麟(中文系助教) 妹:裴虎叉(化学系实验员) 2.夫妻右派 梁钰文(俄语系助教) 樊振环(数学系54级学生) 侯建儒(经济系助教) 姚光曙(中文系53级研究生) 岳麟章(马列教研室教员) 崔一华(马列教研室教员) 关明波(人事处学生科职员)寇德璋(留学生办公室助教) 3.情侣右派 陈成钧(物理系54级学生) 龙伟丽(物理系54级学生) 沈迪克(物理系54级学生) 梁成金(化学系54级学生) 张锡锟(化学系54级学生) 段瑜瑛(化学系54级学生) 蒋文钦(中文系54级学生) 韩其慧(中文系54级学生) 文秉勋(中文系54级学生) 孙 复(中文系54级学生) 孙文铄(中文系54级学生) 张 玲(中文系54级学生) 朱承立(西语系法语专业54级学生) 聂罕娜(西语系法语专业54级学生) 这些具有亲属和伴侣关系的右派,笔者直接采访到的不多,不能完全了解到他们划右派的原因,但在所调查的范围中,固有一些是因为三观一致,有类似言行而同时划右的,但也有一些是受到无辜的株连。据姚光曙的同学陈贤英回忆,因丈夫侯建儒被划为右派,姚光曙为丈夫抱屈,因此也被划为右派。情侣右派的株连情况更严重一些,龙伟丽1957年鸣放时正因病休学在广州家中,根本没有参加鸣放。但她听说男友陈成钧被划为右派,颇为不解,写信给自己的一个中学同学表示了不解和不满,结果被补成右派。沈迪克是以“谈谈”笔名写出重磅大字报的右派,女友梁成金则不关心政治,没有发表任何言论,仅因为与沈迪克的关系就被划为右派。中文系的韩其慧与梁成金一样,也是因为与被划为极右的男友蒋文钦划不清界限而被打成右派。化学系张锡锟在鸣放中比较活跃,女同学段瑜瑛是学生干部,奉命帮助张锡锟,结果在接触中对张锡锟产生好感,成为一对情侣。段瑜瑛为自己的爱情付出了划右派的代价。在反右的重灾区西语系,朱承立也是一个引人注目的极右派,女友聂罕娜虽然也参加了西语系同学的一些活动,但本人并没有特别的言论,因为朱承立的牵连,聂罕娜也被打成极右。 北大有些右派落难是由于校外亲属的株连。当时北大的学生和年轻教师大多出身于知识分子家庭,有些人的父辈是高级知识分子。高级知识分子是反右中的重点对象,因此,一些学生的家长在反右中成了右派,直接株连到子女。化学系56级学生薛慰灵的父亲是著名药学家薛愚,西语系英语专业56级学生孙建秋的父亲是著名电影教育家、中国纪录片先驱孙明经,薛愚和孙明经都在反右中被打成右派,株连到上大学的子女,薛愚和孙建秋在接受笔者采访时都说,自己被划成右派,受父亲牵连的因素很大。历史系54级右派许南亭的落难,也受到时任民建秘书长的父亲许汉三影响。 知识分子家庭的子女,受到高等教育的比例比较大。北大不少学生有兄弟姐妹在高校就读,在政治运动的冲击中,就出现了这样那样的瓜葛。化学系53级学生傅国强在反右中本来安然无事,已经顺利毕业留校任教。但因他在鸣放中给就读于哈工大的弟弟傅丰祥写信,谈到一些北大鸣放中的情况,结果傅丰祥被划为右派,哈工大把傅国强给弟弟的信作为材料转到北大,傅国强马上被补划为右派,下放到门头沟农村劳动,后又到京西煤矿劳动改造,受了20年的磨难。同是化学系53级学生的金星,也遭遇了与傅国强同样的经历。金星的哥哥高云龙当时是中央美院雕塑系研究生,金星在校时是校排球队员,有时进城打比赛,因北大在郊外较远,就住到中央美院哥哥处。鸣放期间,金星到哥哥那里,会讲到一些北大鸣放的情况,结果高云龙被划为右派,他的同学向北大举报金星曾到美院煽风点火,此时金星已毕业分到上海交通大学,北大将金星打成右派的材料追到上海交大,金星被补成右派,被强制动员到新疆石河子农学院教化学,每次运动都受到冲击。同样无辜的还有化学系的助教于豪建,因丈夫是清华的教师,被划为右派,其兄是去台湾的国民党将军,即使于豪建没有片言只语的言论,也没能逃脱被打成右派的命运。 北大划了数百名右派,校外亲属也不可避免地受到株连。西语系助教黄继忠是鸣放中非常活跃的人物,后来成为极右,其妻子乔无远是《工人日报》记者,受其株连也被打成右派。数学系55级右派郭家一向笔者回忆:鸣放中他把在北京中央建筑工程部工作的姐姐郭冠一叫到北大来看大字报,结果不仅他和哥哥郭定一都被打成右派,牵连姐姐也成了右派。 不愿与右派一刀两断的亲人或恋人即使没有打成右派,受到的压力也是难以想象的。中文系右派沈泽宜的妹妹沈蓉蓉是北大俄语系学生,反右时在俄语系55级就读,她没有任何出格言行。但据俄语系55级校友陈立柱回忆,当时开会批判右派,如果沈蓉蓉在场,经常会把与俄语系毫无干系的沈泽宜拎出来批判一番,以敲打沈蓉蓉,无辜的沈蓉蓉只能默默无语,忍辱含垢。物理系气象专业54级马鹤年打成右派后,刚开始交往的女友同级同学王淑静受到极大压力,她回忆说:我和马鹤年是初恋,当时刚刚开始交往,我连他宿舍都没去过。我在反右时没有任何言论,结果马鹤年被打成右派了,把我拉出来,让我揭发他, 可是我没听他说过什么,揭发不出来。当时我们情况相同的几个人被召集去开了一个会,让我们跟右派划清界限。可是我没听马鹤年讲过什么,怎么划清啊?像有的人那样表态揭发什么的,我实在做不出来。结果说我跟右派划不清界限,把我划了个中右。图书馆系56级李修宇被打成右派后不甘屈辱,跳楼自杀未遂,受伤住院。与他刚开始交往的女友戴淑娟被组织委派去医院看望,戴淑娟批评了李修宇的自杀行为,并带回了李修宇的认罪书。但回来后莫名被指为“与右派谈恋爱不向组织汇报”“与右派订立攻守同盟”,因此被取消预备党员资格。西语系英语专业55级学生陈玉麟被划为右派,对其有好感的女生阮季霆被团支部书记找去谈话,让其揭发陈玉麟,本来就对反右的残酷氛围惊恐不已的阮季霆感到压力山大,当晚就在北京大同酒家卫生间喝来苏水自杀。 一些情深意笃的夫妻和情侣为了避免株连带来的没顶之灾,使家庭或二人的关系得以维系,可谓煞费苦心。数学系助教刘时衡划为右派后,在职工业余学校工作的妻子华炳荣受到单位的警告。刘时衡回忆:一天炳荣在回家后极紧张地告诉我,她所在的职工业余学校通知她,明天要以团支部的名义开会帮助她,要求她在思想上与我划清界限。这是一个不祥之兆,……看看再有不到两个月便将临产的妻子,想到即将来到人世的孩子,我意识到不能再有丝毫麻痹,如果她再掉入陷阱,这个即将是三口之家的家庭便将趋于毁灭。我幸亏从她以往的言谈中,大体了解到她所在单位几个头面人物的概况。我说服了她,让她先睡觉,我替她写这份检查,但要她重抄一遍,不然,万一有人要收走或者哪怕是偷看她的这份检查,后果就不堪设想。刚清晨6点,我便唤醒了她,在她抄完这份检查后我把原稿烧掉。幸而华炳荣出身贫寒,属于苦大仇深的工人阶级,又在刘时衡帮助下,把检查做得很深刻,总算幸运过关。 历史系55级学生张学仁划为右派后,同班的恋人陈宁生受到要求其划清界限的巨大压力,陈宁生不得不表示与张学仁分手,并把张学仁送给她的手表退还。但暗地里她多次写信给张学仁,表示“死也不分离”。有些左派同学乘虚而入,追求陈宁生,但她不为所动。毕业后张学仁被发配到东北一个中学教书,陈宁生就读社科院近代史所研究生,研究生毕业后,陈宁生放弃留京工作的机会,追随张学仁去了东北,两人终成眷属。生物系54级学生赵明蓟划为右派,女友杨端明确表示划清界限,并积极投入反右,避祸过关。在60年代初赵明蓟摘帽后,杨端重续旧情,嫁给了赵明蓟。 刘时衡、张学仁、赵明蓟是幸运的,他们的爱人在他们最艰难的岁月里,用忠贞的爱情给予他们极大的慰藉。更多的情侣在压力下被迫分手。在残酷的环境下共患难需要巨大的勇气,对分手离去的一方不应苛责。对于众叛亲离的受难者来说,爱人的绝情而去往往是致命的打击。化学系55级右派郑光第与恋人陈某某是同年级同学,两人已是山盟海誓的情侣。但郑光第划右后,陈某某立即与他划清界限。郑光第始终放不下这段感情,在经历了数年劳教改造终于摘帽后,他去找陈某某,试图重续前情,但却被陈某某拒之门外。郑光第受到致命打击,在此后发现自己的罪人烙印实际上无法去除后,他选择自杀,告别了这个令他无所留恋的世界。 对株连的恐惧不仅使人对受难者绝情,还会激发人主动作恶。物理系56级学生陈运鸿回忆,当时与他同宿舍的同学黄某某和吴某某反右时特别积极,极力要把同学打成右派,他因为与几个右派同学关系比较好,被黄某某和吴某某当成假想敌,无端怀疑他应该也是右派,为了挖出他的右派证据,无所不用其极,经常在宿舍里谩骂、拍桌子恐吓,包括扣除他的助学金,后来右派同学告诉他,黄和吴还动员右派揭发他以立功赎罪,最终因为实在找不到他的右派言行,他也没有出身问题,而逃过一劫。2016年,56级入学60周年聚会时他遇到吴某某,他问吴当年为什么那样对待他,吴某某马上表示道歉,并答非所问地说:我哥哥当时已经被划为右派。“他担心他哥哥会影响他的前途,竟不惜诬赖别人”,陈运鸿说。 北京大学还给右派学生家长发送通知书,告知其儿女被划为右派。中文系56级右派学生江之浒保存了这份通知书。 这份通知应该不是普遍发送的,因为在笔者采访到的近百位右派校友中,仅发现此一例。但是格式和落款均显示其为正式公文,这份通知是怎样产生、在什么时间段、什么范围内发送的,还有待进一步考证。 株连的底层逻辑是具有血亲或姻亲关系的人都会具有相同、相似的立场与观念,这种逻辑通过历次政治运动中各种手段的强化,使很多人潜移默化地接受。由此,逃避株连也就演化为积极主动的划清界限的行为。著名右派沙文汉和陈修良的女儿沙尚之是化学系57级学生。她在入学以后,在批判右派分子的会上主动发言,表示与父母划清界限,她说:“三十多年前就从事革命的父母亲堕落成右派分子,对我来说不能不感到惊奇和痛心,但是,我终究和她们划清了界限,在这些问题上,我的立场是不能模糊的。…….我虽然是他们的女儿,可是,我有我的政治前途,决不能因为私人情面,父母之爱而把最重要的一面抛开不理,……这是大是大非,在这些问题面前,我经常鼓励自己,叫自己要坚定,必须和他们划清界限。我深信这样做是正确的,我一定能够坚持到底,我失去的是两个敌人,得到的是广大人民。” 60多年后,沙尚之回顾当年时说,当年我是团干部,我的认识就是如此,还在大饭厅广播出来。晚年的沙尚之对当年有深入的反思:“十八岁和八十多岁,我们经历了苦难也明白了历史真相。”沙尚之退休后以大量精力整理父母留存的书信、笔记等历史资料,无偿提供给需要的历史研究者。前面提到的西语系法语专业学生右派聂罕娜,出身于基督教家庭,父亲是牧师,1949年之后,聂罕娜接受无神论思想,反对父亲的宗教职业,离开家庭,追随革命。在受到株连成为右派历尽坎坷之后,聂罕娜重新皈依基督教,晚年以照顾老人,照顾教友,为教友送终为自己的志业。早年,她们以划清界限、逃离家庭的方式远离了可能株连她们妨碍进步的父母;晚年,她们以走近父母、承袭父母精神遗产的方式完成了人性的回归与救赎。 原编者按:郭力是北京大学中文系78级校友,目前正在从事北京大学校史研究。 (以上内容选自公号“丁东小群”,获授权) Continue reading
-
胡瑾的手工书籍装帧
文/ 紫含 我们知道HG书籍装帧工作室主人胡瑾女士是衢州人,还是几年前的事了。视频里,她将张爱玲的《流言》拆去封面,“小心地去除书脊里的旧胶水,再一叠叠拆开。把渗透进缝线孔里的胶水去掉,擦拭夹杂在书页中的,几十年的灰尘。” 如此清理干净的书,对于一场过程可能涉及一百道工艺的装帧来说,才算得上刚刚开始,而对于书籍主人来说,心爱之物的第二次生命旅程,也终于拉开了序幕。 一下子就被吸引。完全是一个新的领域——将一本书拆开,发黄的纸张去酸,去污,重新装订,根据主人和书的特点,设计封面款式,选取材料,运用皮革拼贴工艺、切金箔、缝制堵头布、书口湿拓染色、古法刷金等等工艺装帧一本书籍——对于爱书之人,这过程,绝对是一个暴击性的治愈。 HG装帧师胡瑾把它称为“书的剖解:手工装帧之美”。 一百道工艺,不夸张,若是看过胡瑾的工具柜,看那五六十个工具,是会迈不开腿的。几个人围着六边形两层玻璃柜,看了很久。 那是一个中古柜,最早的用途应该是用于展示珠宝,所以三个面都有镜子,用来观看物品的另一面。有烫金的工具,铁制木柄,圆型,工字型,方型,圆型的那把最长,也最爱看,想象它们被拿起使用时的样子。 也有几张金箔和皮革制成的花朵图形展示。花朵非常细小精致,展厅讲解老师说,制作这些不仅需要高超的技术,还需要绝对的静心和耐心。胡瑾和她们说过,割金箔的时候,是要屏住呼吸的,因为呼出的温度和湿气会影响金箔成型的图形。 书籍装帧工具既熟悉又陌生,约略知晓功能,叫不出名,只能摘抄HG的介绍:烫金字模及夹具,各种材料的刮刀(有骨刀,特氟龙,德尔林,黄铜等材质)、皮革削薄刀、竹节定型夹、各种皮革、装帧布料、湿拓纸、丝线,麻线等。 几个工具控狂喜中。可能人类进化出两只不安分的手,就是喜欢敲敲打打、剪剪裁裁,一边创造一边破坏的。 最爱看的是书脊。看视频知道这些脊里面有装订的丝线、麻线,不同的装订方法留下不同的线条,很美,可惜成书后就看不见了。而我知道,那些装订的线条和粘合它们的过程,有多重要。 可能和自己的职业有关吧,工作时会装订资料,师傅扔下一个榔头,一个粗长钉子,一团麻线一枚针,看一遍便上手了。年轻时性急,并不注重线的走向,缝好粘好就完事大吉,直到多年后遇到一个将资料装订得像新买的书本的同行,装订好的资料有着直直的挺括的书脊,一本本竖放在架子上,又庄重又整洁的时候,装订之美,突然在心中觉醒——或圆或直的书脊,在于装订、粘合、敲打、磨合,每一关都需要时间,纸张的粘合成型,需要双手一遍一遍的摩挲。 而今装订,虽然用的都是全自动打洞,加热塑料管固定纸张,但仍然可以在封面粘合的过程中,用手做出一本有脊梁的书,只不过没有人愿意浪费时间罢了。当然这也是题外话了。 来前并未想到,一个以书籍装帧为主题的小众展览,能看到的内容如此丰富,工具,材料,过程,最后抵达艺术——展览名“书象”,是大格局的,书,包罗万象,从形式到内容,只要能想到,皆有存在的可能。 沿着地面粘贴的标识“Books”走进上海图书馆东馆展厅,蓝嘀咕,这一竖未出底横的“书”咋像个玉字?玉象?其实也可,书中,可不自有黄金玉嚒? 在存列几本欧洲古典装帧书籍柜前看了许久,每一本都喜欢。细细看一本烫金紫色底,四周配三齿绿叶的书,想象装帧师用镊子夹起裁剪好的叶片,一片一片放进刻好的模型里,一丝缝隙也不差,完美贴合的同时,一幅事先设计好的画作也在完成,一本带着审美意义的书籍正在趋于诞生,生命被创造出来,带着一种目的和诗意,手工的意义大概就在于此吧。 手工的意义也代表着寂寞、等待,代表着严谨、秩序的维护和逻辑性的美学,代表着人类使用工具对理想和完美世界的追求和征服之欲。看展过程里,数次想起童年时的游戏过家家,想起女孩们给破残的娃娃缝制衣服,男孩们用小刀削竹片木头做武器——手工的消失是长大成人养家糊口的必然,而手工的存在也许是对记忆不肯磨灭的保护,它凭的,不仅是热爱,还有更深远的,我们记忆深处的纯真。 胡瑾常说,她做的每一本书,都“独一无二”。主人独一无二,书籍独一无二,技艺材料都属于他们。一本独属于自己的书,像时光一样伴随着自己,旧了,破残了,在装帧师的手里,是修旧如新,在主人的历程里,是起死回生吧。它是装帧的艺术,更是生命。 网络里,不喜欢重复自己的胡瑾被喜爱她的人亲热地称呼“胡胡”,她做书,也做书盒,那些具有保存书本功能的书盒,精美绝伦,也独属于那本受到青睐的书。 展厅里,重复播放她装帧董桥《双城杂记》的过程,记得她说过,有些书,做了几年,做好之后,舍不得归还主人了。 “这本书之后的生命,就拜托你了!”这样郑重其事的托付,这样的情景和话语,身边也有做手工的人这样说过。美,可以让人感觉多么幸福。 (以上内容选自公号“抗吴”,获授权) Continue reading
-
Helping OpenAI with the Model Spec’s Objectives
By W.H.L. OpenAI published its first draft of the Model Spec on May 8, 2024, and concluded the first round of feedback solicitation within a short period of two weeks (May 8-22, 2024). According to OpenAI, the Model Spec is “a new document that specifies our approach to shaping desired model behavior and how we… Continue reading
