文/ 文祥
鲁迅在权力场中少有朋友，那种真正的朋友如蔡元培者是对鲁迅照应终生的师友，再数得上的好像只有陈仪。国民党取代北洋政府之后，陈仪任过福建省政府主席、台湾行政长官、浙江省政府主席等方面大员。
陈仪与鲁迅的交往始于“周树人”时期，也是绍兴小同乡，比周树人小两岁。两人都是1902年浙籍官费留日学生。也都是办《浙江潮》主力。《浙江潮》是浙籍留日学生同乡会的刊物。北京鲁迅博物馆里，有张这个同乡会在东京成立时的合影，时在1902年，人数101人，其中有周树人，有没陈仪没注明。但应该是不缺席的。
周作人1950年时，靠稿费养家糊口，那一拨落水诸文人大都如此。他在上海《亦报》发稿最多，其中有三篇都涉笔陈仪这个人。一篇题目就叫《许陈邵蔡》，文中说：“有些完全乡谊关系的朋友，大概可以许季茀、陈公侠、邵明之、蔡谷清为例。其实此外也没有什么人。许陈原是同盟会员，后来或者也是国民党吧，末了却都为国民党所杀害。实在是奇怪的事。”此段中许季茀是许寿裳的字、陈公侠是陈仪的字，蔡谷清是蔡元培堂弟。
另一篇《陈仪与鲁迅》说：“对于公侠，虽文武不同行，却没有什么隔阂。公侠在成城学校毕业，要进联队实习的时候，曾有一张军装照相送给鲁迅。背后题曰：‘索士兄座右，弟毅拜。丙午年仲夏。’丙午年是1906年，索士为周树人当时的别号，陈仪的本名陈毅。
第三篇为《陈仪的下场》，文中有彼此在日本东京的生活细节。“……与同乡的文科学生还谈得来，许寿裳等人在公寓临时请客，煨起一只鸡两块火腿来的时候，那带长刀的客总是来的。“带长刀的客即陈仪，是知堂老人回想起青年时代，语带俏皮的说法，与五十年代及其后期的枯涩文风截然不同。在我看来知堂老人晚年那种不少人所推崇的风格，也就是种噤若寒蝉，还不能不卖文为生的窘态。
日本东京的成城学校，在东京牛达区原町，是中国留学生入陆军士官学校前的预备学校。1907年陈仪考入“陆士“第五期，蒋介石自称是“陆士“第十期毕业，汤恩伯是第十八期。
我自己第一次知道陈仪其人，是1984年读曹聚仁的《我与我的世界》，由此推翻累积造成的关于民国政坛的陈见。
曹聚仁书中有篇《一代政人沈仲九》，说沈氏是民国政坛张良、李泌型的幕后人物。台前的是时任福建省政府主席的陈仪。曹聚仁评说，陈仪是个有见识、有计划、有魄力的人。“福建事变”后，陈仪接掌福建。他在福建主政长达七年之久，规划实行了新政不少的改革。也造就了福建政坛不少新气象、新风气。曹氏在那篇文中，举了闽政改革成果一种，说“陈氏的闽政，首在健全的人事制度。把政务官与事务官的权限分明。事务官的职位，不让他们随政务官去留而去留，这是法治基础之一。”这其实就是英国的文官制度。近来也读过一种研究，说陈仪的政治与社会理想，颇近于英国费边社路数。
曹聚仁评价说陈仪近似张居正，张之洞，陈仪自比确是王安石。曹聚仁没说明这三个改革差异在哪儿，我揣摩应是王安石的改革更为激烈。从陈仪自况王安石看，他在日本接受社会主义思潮影响颇深，大约还是各种社会主义种激进的一翼，当时日本就是欧洲各种思潮进入中国的桥梁。陈仪个性有棱角，天然与宋代这个发动改革的“拗相公”亲近。他在福建省政府主席任上，就敢捕杀军统福建站副站长张超。当时戴笠已成蒋氏心腹，军统系统接近锦衣卫角色。蒋氏浙籍大同乡，日本“陆士”同学都比不上军统了。此段与军统深仇，酿成10年后的1949年，陈仪策反汤恩伯失算，就是由军统改组成的保密局出手抓捕陈。次年被杀。
对比看，张学良1936年“西安事变”后被软禁到蒋经国继位后，放张氏赴美，真是事类命不同。
陈仪主闽政七年，主台政二年，因施政都不依旧路，叫好与喝倒采者都大有人在，与古今改革型政治家遭遇一类。
从台湾任上，陈仪转浙江省政府主席。蒋政权此时已风雨飘摇，朝不保夕。1949年中共军次江南，据传陈仪力劝长期提携的“义子”汤恩伯倒戈，事败被押回台湾。次年被退守台湾孤岛的蒋介石氏下令枪杀，成了蒋氏稳定军心，借来一用的人头。
陈仪任台湾省行政长官时，许寿裳应邀赴台出任省编译馆馆长，时在1946年，不久许氏转任台大中文系主任。两年后的1948年，许氏遭暗杀。其时陈仪已在浙江主政。
以前读《龙坡杂文》时。后两任的台大中文系主任台静农先生在《记坡外翁》一文中，有一段涉笔此案，说“许季茀先生遭窃贼戕害，又不幸适于这时候发生”，因“季茀先生的横祸，大学的朋友们都被莫名的恐怖笼罩着……”此案真象如何，至今我还未读到相关文献。周树人的两位密友，均横死于台湾，前后相距不过二年，呜呼。许寿裳身后，接任台大中文系主任的，是他在京师大学时的门生乔大壮，也即台静农文中的“坡外翁”，台静农又在乔大壮自尽后，接任中文系系主任。
古人说：一死一生，俱见交情。鲁迅先生1936年在上海逝世，极尽ji哀荣。遗属收到的最大一笔捐款，是陈仪在福建筹措的。数额超出其它方面很多。记得好像是在许广平《鲁迅回忆录》书中有记。
民国时代，各省方面大员，全无心肝，鱼肉黎民者有之；尽心尽力，推行新政者也不少。包括在大陆史书中被抹白了鼻梁的阎锡山，韩复榘，都在地方建设上颇有政绩。更别说李宗仁、白崇禧、黄绍竑的“广西新政”。中国近代史中，转型努力是基本主线，并不自今日始。
香槟丛刊 